The Humaniod Typhoon

Are you serious Bere >_>?

Dat is bedoeld als een legitieme vraag ^

Het is precies als ik schreef.

Intrekking van administrator rechten
Bereisgreat

Heel simpel, je bent geen gebruiker die admin kan zijn.

Oh wow, quotes!

In ieder geval, waarom ben ik niet geschikt? Het is niet alsof dat ik ooit iets fout heb gedaan op een wiki artikel, zowel hier als overal anders...

Ik weet goed genoeg dat jij geen echte Wikia editor bent. Admin kwaliteiten mag je niet onderschatten en jouw acties (inderdaad niet hier, maar het is nog steeds hoe jijzelf bent) spelen niet in jouw voordeel op dit vlak. Moest ik geweten hebben dat je liever andere gebruikers lastig valt en graag Chat's spamt, had ik je nooit admin gemaakt. Die fout maak ik nu goed. Je nu die rechten terug wegnemen is anderzijds ook preventief.

P.S.: Ik ontken niet dat de FT situatie mij heeft beïnvloedt, maar uiteindelijk komt het wel op simpele vaststellingen neer.

"Ik weet goed genoeg dat jij geen echte Wikia editor bent."

Het is niet omdat mijn Global Edit count nogal "laag" (vergeleken met jij) zit dat ik geen wiki editor ben, ik heb in vele edits veel werk gestoken, zowel hulp gevraagd als zelf ondervonden. En als je met deze criteria gaat werken dan zou je 70% van wiki admins moeten wegdoen.

"Admin kwaliteiten mag je niet onderschatten en jouw acties (inderdaad niet hier, maar het is nog steeds hoe jijzelf bent)spelen niet in jouw voordeel op dit vlak."

Ik onderschat ze niet, het is daarom dat ik me in maar 1 wiki serieus had geinvesteerd. (deze) En nu ook de Shingeki No Kyojin wiki.

Dat je zegt mijn personaliteit "lastig" of wat dan ook is, is het bewijs dat je me helemaal niet ken. Ben ik ooit al lastig geweest op deze wiki?

Chat's "spammen", serieus? Het is een hobby van me. (niet dat ik heb gespammt)

"Je nu die rechten terug wegnemen is anderzijds ook preventief."

Preventief? Want ik ben zo een vandaal?

"Ik ontken niet dat de FT situatie mij heeft beïnvloedt, maar uiteindelijk komt het wel op simpele vaststellingen neer."

Dit is alles bevalve een simpele vaststelling.

Dit had ik echt nooit van je verwacht Bere, ik ga er niet blijven over zeuren, maar dit is een absolute idiote zet. Dit is een geheel andere wiki, waarop jij je baseerd is iets uit een chat. Het lijkt gewoon absurd!

Laat me dit even rechtzetten.

Ik heb naar jouw edit count gekeken, maar er me zeker niet op gebaseerd. Ik heb me gebaseerd op jouw algemene reputatie en rol/functie als Wikia gebruiker. Op je meest actieve Wiki (de OP Wiki), ben je een community lid die comment op blog posts, geen editor. Dat editen niet jouw hoofddoel is, is een feit. Vandaar "geen echte Wikia editor". En ik ga akkoord dat de andere admins dit int zo min zijn, maar bij hen heb ik geen klachten om de status weg te nemen. Dus laat ik ze zijn. Bij jou aan de andere hand…

Ik bedoel niet dat je lastig bent. Ik had eerder in gedachten dat je nu niet meteen een hulpvolle, vriendelijke of verantwoordelijke gebruiker bent. Deze kwaliteiten bedoelde ik die je niet mag onderschatten. En opnieuw, het is niet gebaseerd op je acties hier. Stel je voor dat je een Wiki bezit met een mede-admin. Die admin keur je goed. Later zie je dat hij ook op andere Wiki's rondzwerft en slechte edits maakt, gebruikers intimideert en vandaliseert. Nee, het is niet hetzelfde, maar in deze beide gevallen (mijn voorbeeld en jou) blijkt de gebruiker in kwestie niet in staat om een admin-functie op zich te hebben.

Ten eerste, spammen is niet goed. Spammen als hobby maakt je nog onbetrouwbaarder als eventuele admin. Ten tweede, probeer niet te ontkennen dat je niet spammt. Dezelfde (nonsens-) zinnen herhalen, zelf als ze ergens vandaan komen (bv. een liedje of een film) is nog steeds spam. Het is irritant voor de andere gebruikers en stoort hen.

Preventief betekent dat ik je admin-rechten ontneem voor je ze kan misbruiken. Dit betekent dat ik je ervan vermoedt dat je dat eventueel zou wel willen doen.

De vaststellingen in dit bericht zijn:

• De nadruk op jouw Wikia-gebruikt ligt niet op editen
• De basis-kenmerken van een goede admin ontbreken bij jou
• Spammen is toch wel degelijk een teken van een gebruiker die niet de beste bedoelingen heeft op de site
• Mijn motivatie om preventief te handelen is aanwezig

P.S.: Opnieuw, dit is niet alleen uit de chat.

Dat JIJ me geen hulpvolle, vriendelijke of verantwoordelijk vind is iets dat volledig subjectief is.

Ook herriner ik me niet dat ik "slechte edits" maak op andere wiki's, of dat ik users intimideer en dan... vandaliseren...>_>??? Ik zie ook niet hoe mijn acties op andere wiki's deze plaats kan beinvloeden..

Over het spammen gedoe... spammen hangt af van wiki tot wiki, bvb op de OP wiki is het niet gezien als iets specifiek slecht, je word gewoon gekickt of geband en dat is het. Vele members spammen daar gewoon voor de fun soms en vinden nieuwe technieken uit voor deze gebeurtenissen. Dat is de OP wiki, heb ik hier ooit al eens gespammd? Dat dit mijn betrouwbaarheid beinvloed is een reden te meer om te zeggen dat je me helemaal niet kent.

Ik ontken niet dat ik niet heb gespamd, alleen ben ik er heel zeker van dat niet iedereen (zoals ik) dat beschouwt als spam.

Mijn nadruk ligt zowel op editten als op de community, het is niet omdat ik op mijn meest actieve wiki (voor een welbepaalde reden) niet meer edit sinds februari of zo dat ik niet op andere wiki's voort doe met editten.

Als de basis kenmerken ontbreken, wil je dan zeggen dat ik al die tijd een slechte admin ben geweest? Of wil het zeggen dat je vastelling of defenitie van een goede admin mischien fout zijn?

Vermoedens dat ik de wiki zou vandaliseren of wat je ook denkt dat ik met deze wiki zou hebben gedaan zijn op mijn erewoord ongegrond, ik ben al een admin op deze wiki geweest sinds vele maanden, en heb nooit iets gevandaliseerd of misbruik gemaakt van mijn macht, waarom zou ik het later dan doen? Als je mij persoonlijk onvriendelijk etc. vind, deal with it. Het betekent niet dat ik daarom wiki's zou beginnen te vernietegen of wat dan ook...

TL;DR

ಠ_ಠ