FANDOM

Sharnalk

alias Sharnalk

Bureaucrate Administrateur
  • Je vis Non loin de Paris
  • Je suis né(e) le 1 juin
  • Je suis Back Office
  • Je suis Masculin
Un utilisateur de FANDOM
  Chargement de l’éditeur...
  • Oh pelo tu fais le mec mais ta tenshinan en pp fdp donc ta chatte

      Chargement de l’éditeur...
  • Regarde : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anime

    Ce terme est utilisé seulement pour les anime issus du Japon. Si tu me dis que "animé" peut s'écrire aussi, on peut donc aussi remplacer manga par bande dessiné.

    Même si les deux mots ont le même sens, manga et bande désinnés ne s'emploie pas selon la culture. Donc c'est pareil pour Anime et Animé, sachant qu'animé ne se dit pas mais c'est plutôt "dessin animé" pour les français. Enfin bon, je veux pas parraître chiant mais c'était juste pour coriger cette faute, car oui s'en est une puisque on ne peut pas utilisé d'autre terme sur des sujets qui ont leurs propres mot. Vu qu'on ne traduit pas un mot de base ( par exemple le terme game play, est utilisé en France parce qu'on ne dit pas "jeux jeux"). Enfin bon, même DBU utilisent l'orthographe "anime/animes" au lieu "d'animé/animés"

    Enfin j'espère que tu vois où je veux en venir, sur ceux bonne soirée.

      Chargement de l’éditeur...
    • http://www.dragonball-ultimate.com/encyclopedia/characters/freeza

      Juste une page aux hasard, on peut déjà voir qu'ils utilisent souvent ce terme "animes".

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonjour,

      Déjà on écrit pas "Sangoku" sur ce Wikia, au contraire on tend à utiliser le nom original qui est "Son Gokû".

      Si je suis d'accod avec le terme "Animée" qui n'avait sa place, "animé" est souvent utilisé.

      Mais soit, si DBU où d'autres sources officiels le laissent ainsi, va pour "anime".

      Bonne soirée.

        Chargement de l’éditeur...
    • Re,

      Oui je sais que SanGoku ne s'écrit pas, c'était pour mettre en parrallèle que les deux se disent mais qu'il y avait un seul ortho.

      Et je m'excuse si ça a du te soûler.

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
  • Bonjour/Bonsoir Sharnalk,

    Il m'arrive de modifier certaines page qu'il me semble : mal rédigé, mal formulé, incomplète, ou défausser.

    Quand j'ai lu par hasard la page de Bardock sur son SSJ3, j'ai remarqué qu'on avait mis celui de Xeno 2, pourtant sa première transformation en SSj3 était dans DBH. J'ai donc modifié cette erreur qui me semblait "incorect" car je pensais mettre la première fois où on voyait cette transformation, et non une transformation "customisé" selon l'auteur précedant cette article. Puis le soucis, c'est que CrimsonFlare suprimme car il m'explique que le Bardock ssj3 que j'ai mis était de DBH et que celui qu'il méttait était de Xeno 2, me semble-t-il. Donc il me dit que les deux ont beau de provenir de Xeno mais ce sont des perso différent, pourtant il y a bien des pages contenant  des transformations venant de ; Dokkan Battle, DBH ou Xeno, dans les pages dédié aux "canon". Enfin je ne sais si tu m'a compris mais en gros je ne comprends pas pourquoi on me supprimme ce que j'ai mis par un autre truc qui est totalement à côté.

    Bonne soirée.

      Chargement de l’éditeur...
    • Voir les 9 réponses
    • Bah selon Crimon, le Bardock que j'ai choisis viens de Xeno puisqu'il fait partie de DBH, tout comme les perso que Buu a absorbé ce sont des Xeno, un perso Xeno est un perso venant d'un univers alternatif dans les jeu, mais si on n'en prends compts ils sont basé sur les perso originaire de la trame principal, d'où vient le Bardock SSJ3 de la timeline qu'on connaît devenant un être possédé. Enfin bon c'est un peu incohérents ce que vous me dîtes.

        Chargement de l’éditeur...
    • Et elles sont apparente au Xeno, si on se base sur l'arguments de Crismon, les perso de DBH sont des Xeno. Enfin bon..je laisse tomber, c'est trop incompréhensible.

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
  • Bonjour Sharnalk,

    Étant un nouveau depuis peu sur ce wiki, et que tu es un des plus grand Admin vu que c'est toi qui le gère depuis un bon moment, je voulais savoir à propos des auteurs ou animateurs et j'en passe, ont-ils des page Wiki ? Si ce n'est pas le cas allait vous en créez pour certains ?

    Voilà je me suis posés ces petites questions en voyant d'autres  Wiki d'autre langues, j'me suis demandé si on pouvez bien le faire. Sur ceux bonne journée/ fin de journée.

      Chargement de l’éditeur...
    • Voir les 7 réponses
    • Il y a quelques pages d'animateurs comme Minoru Maeda, Shigeyasu Yamauchi etc ici : https://dragonball.fandom.com/fr/wiki/Cat%C3%A9gorie:Staff

      Mais oui il faut poursuivre.

        Chargement de l’éditeur...
    • Ok et bien j'essairai d'être un peu productif

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
  • Bonjour Sharnalk, suite à une récente discussion avec un des admins qui n'a aucun culture du manga se basant sur de fausse informations, celui-ci m'a bloqué mon compts : Ryo93

    Je voudrai me faire débloquer car que je ne vois pas en quoi je me fais bloquer si je suis clair dans mes explications alors que celui-ci ne fait que d'écrire de la merde, donc un moment ça suffit, sachant qu'en même pas 3 mois j'ai su contribuer le Wiki parfaitement et on me ban, sous motif que je le prenais de haut alors que c'est l'un des premiers à prendre des airs hautaines..C'est déçévant qu'il y ait des gens admins comme celui-ci qui prennent la confiance alors qu'ils n'ont aucun fact sur c'qu'ils disent bref j'éspère être débloquer. Si ce n'est pas le cas..Il y a vraiment un soucis.

      Chargement de l’éditeur...
    • Mais tu oses contourner un blocage en plus ?! Si tu as lu les règles t'es censé le savoir. Sharnalk t'a déjà repris sur les commentaires dénigrants que tu laissais, on t'a dit plusieurs fois de ne pas t'énerver et que dans tous les cas ce n'est pas une solution. Je prends des airs hautains sur ceux qui me le font, donc maintenant si tu n'es pas capable de te contenir ce n'est pas notre problème. Toutes les fois où tu as eu tort j'ai été obligé de passer derrière ton dos pour te montrer que tu as eu tort avec des preuves écrites noirs sur blanc, chose que tu n'as su faire. Et on s'était mis un accord sur twitter qu'au prochain commentaire dénigrant notre personne c'est le ban, donc non, je ne pense pas qu'il approuvera ton déblocage sous réserve d'une dernière chance peut être, mais en attendant je maintiens le blocage en attendant son avis.

      Bonne journée

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
  • Bonjour Sharnalk, suite à une récente discussion avec un des admins qui n'a aucun culture du manga se basant sur de fausse informations, celui-ci m'a bloqué mon compts : Ryo93

    Je voudrai me faire débloquer car que je ne vois pas en quoi je me fais bloquer si je suis clair dans mes explications alors que celui-ci ne fait que d'écrire de la merde, donc un moment ça suffit, sachant qu'en même pas 3 mois j'ai su contribuer le Wiki parfaitement et on me ban, sous motif que je le prenais de haut alors que c'est l'un des premiers à prendre des airs hautaines..C'est déçévant qu'il y ait des gens admins comme celui-ci qui prennent la confiance alors qu'ils n'ont aucun fact sur c'qu'ils disent bref j'éspère être débloquer. Si ce n'est pas le cas..Il y a vraiment un soucis.

      Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
  • Bonsoir,

    Je vais souvent te poser des questions à propos du Wiki. Je voudrai savoir si dans une fiche personnage, on pouvait mettre leurs "cameo" ? Car dans certains films ont pourrait surement voir des apparatitions de tel perso. Et comme celui de Broly, il y a eu quelques apparition des cohéquipiers de Barocks durant sa missions dans le films qui lui ait dédiait, des frères de l'OVA Tarble ou on voit Cado ?

    Voilà voilà c'était ce genre de question que je préfère demander avant de changer n'importe quoi, bonne soirée.

      Chargement de l’éditeur...
    • Oui bien sûr, on peut.

      Après ce sont des lignes furtives à mettre. Mais on a déjà mis ce type d'information donc oui.

        Chargement de l’éditeur...
    • Ok dans ce cas, j'commencerai demains pour en mettre !

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
  • Enfaite je ne sais pas si tu t'en rapelle j'avais créer la page qui concerne la Planète Vampa du film Broly. Et dans les infobox j'avais mis que y'avais les bêtes de la planète sauvage et il était écrit qu'il y avait aussi des insectes. Alors pour compléter cette pages j'ai du créer une page concernant ses bêtes, et histoire de faire un maximum en rapport avec le films, après si celà te dérange, tu peux la suprimmer ^^'

    Mais comme elle est direct lié à la Page : Planète Vampa, j'avais juste mis la race d'une espèce vivant sur cette planètes

      Chargement de l’éditeur...
    • C'est pas la page qui posait problème mais le début, après tu as modifié donc c'est bon.
      Page incomplete euhl
        Chargement de l’éditeur...
    • Oui enfaite je voulais visualiser un peu le truc, sinon j'éssaierai de modifier après histoire d'être plus clean mais étant donné que j'ai enormement de contrôle, ça me fait une perte de temps durant la semaine avenir, donc j'éssaierai de modifier vendredi si celà te dérange pas

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
  • Bonsoir Sharnalk,

    j'avais une question à propos d'une création de page pour une nouvelle planète et personnage, alors  suite au film Broly, et bien j'voulais savoir si j'avais le droit de créer une page décrivant la planète hostile, Vampa dont Broly a grandis durant son enfance ? et pour le perso j'ai déjà créé sa fiche, il s'appelle "Bah". Donc je voulais savoir si c'était possible sans avoir de sanction ou sans enfreindre une règle à propos des nouvelles pages perso/planète ?

      Chargement de l’éditeur...
    • Voir les 5 réponses
    • Le wikia anglais contient pas mal de désinformation, donc je te conseille surtout DBU si tu cherches des informations sur la VO. Surtout que nous sommes en partenariat avec eux.

        Chargement de l’éditeur...
    • Ok je vois, pas de soucis, merci !

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
  • Salut, pour ma part je trouve que les images à fond transparent rendent mieux pour une encyclopédie telle que celle-ci, je n'ai jamais été trop fan des captures de l'animé et je trouve ça moins accueillant. À moins qu'on ne trouve des artworks les plus fidèles et les chara designs officiels pour les persos de DBS, qui correspondent à l'animé.

      Chargement de l’éditeur...
    • Ok je vois, dommage.

      Pour ma part je trouve les images un peu hors propos mais bon c'est ainsi.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonjour,

      Il est important de savoir qu'une encyclopédie n'a pas pour but d'illustrer de manière illicite le contenu d'une oeuvre. Les images à fond blanc ne sont pas une source fiable. Cela peut être des fans-arts qui sont interdits sur Fandom ou bien des images provenant des jeux. Mais du moins il y a un problème avec les images à fond blanc actuellement, il y a aucune référence qui indique d'où provient cette image.

      Il faut savoir que Fandom reste sur la législation américaine nous avons donc la possibilité d'illustrer une oeuvre. Cependant il y a de bonnes pratiques à adapter. Quand on illustre une oeuvre on l'illustre par le contenu de celui-ci et non par des produits dérivés. De plus il faut indiquer à chaque fichier d'où proviennent l'image et son auteur, chose qui n'est pas le cas ici.

      Vous favorisez les images à fond blanc, mais le but de l'encyclopédie n'est pas d'illustrer selon nos préférences mais selon l'oeuvre de celui-ci et non pas par des produits dérivés du style jeu vidéo.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je soupsonne en effet certaines images être des fanarts et non des images provenant du Dokkan Battle, par exemple celle de Gohan avec la cappe de Piccolo.

      Quoi qu'il en soit, i est de plus en plus difficile de mesurer la provenance de l'image. Et concernant les images du Dokkan Battle le niveau des dessins est très aléatoire, franchement le Zabon transformé est d'une laideur (et pas dans el bon sens du terme).

      Les images Dokkan Battle ont été favorisés pour justement uniformisé je pense les infobox, car d'autres que moi comme Veget n'aiment pas les captures d'épisode, personnellement je pense le contraire.

      Et je suis d'accord, que les illustrations de jeux vidéos (donc produits dérivés) ne sont pas forcément représentatifs du manga,

      Par contre étrangement, les images sur les personnages issus de Dragon Ball, la première série passent bien mieux.

      A choisir, j'aurai préféré largement qu'on fasse comme le Wikia USA à savoir :

      https://dragonball.wikia.com/wiki/Recoome

      Une image de l'animé et une du manga plutôt que ses illustrations :

      http://fr.dragonball.wikia.com/wiki/Reacum

      Et mettre toutes les versions d'un personnage (par chance, on en a enlevé pour Bulma car c'était nawak) , je trouve ça indigeste ... Pour Freezer, pour Gohan ... C'est trop beaucoup trop !

      Bref, ce n'est que mon opinion après.

        Chargement de l’éditeur...
    • L’illustration pour l'infobox n'a pas pour but d'illustrer de manière brève le personnage. D'ailleurs un surplus d'image n'est pas l'idéal pour une infobox. Avoir maximum 3 images suffisent avant que cela devient nawak comme tu l'as dit.

      Pour cela que l'encyclopédie existe et par ailleurs qu'il y est une section sur l'apparence du personnage. Cette section a pour but d'illustrer de manière plus globale le physique du personnage et non l'infobox.

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA  .